真真正正，21世纪的钟声敲响了。

2000年，司法鉴定改革的锣鼓声零星可闻：最高人民法院撤销司法鉴定行政管理的技术局，对外成立科学技术研究所，其下三级法院技术部门的改革原则是不搞“一刀切”；最高人民检察院在撤销技术局的同时，将研究所换名为检察技术信息研究中心，而强调其全系统技术部门继续享有行政系列；司法部出台司法鉴定两个管理办法，岁末，司法部司法鉴定中心在上海挂牌；公安部及其系统基本上按兵不动，法医“三新两化”的充电期期爆满……

司法鉴定“诸侯割据”的现象依然存在。

有意思的是，“两高”的改革是将司法鉴定和“科技强警”的信息技术服务合二为一，职业鉴定人和电脑工程师同台表演，古今中外，可谓改革先驱。司法部的初衷，应该说出于公心，但其运作模式，未来中国司法鉴定制度的美好框架，现行机构和人员的出路，等等，自己也云山雾罩，加之，其省、地、县司法行政管理人员对司法鉴定知之甚少，难谈鸿鹄大志，照本宣科，“经”越念越歪，恐有一天，众云：因私心而欲瓜分天下。公安系统两耳不闻窗外事，舍我其谁，正是此处无声胜有声。

司法鉴定“人心惶惶”的心态愈加沉重。

数年、数十年倾心司法鉴定工作，争取生存，争取地位，而自己的职称职级“后天下之乐而乐”，突然，成了自负盈亏的事业单位，俸禄难保，养老难倚，只好忍痛割“事业”，或扬长避短第二次创业，再塑辉煌。人们不怕改革，只是有很多领导不知道司法鉴定不能“自负盈亏”，只是有很多领导经常不挖好渠，就放水。司法鉴定事业又一次进入低谷，有的人已经相聚“最后的晚餐”，当他们走出饭局，敢问路在何方？

司法鉴定“迫在眉睫”的改革呼声更渐清晰。

司法制度改革虽稳中求进，但局部波涛起伏，司法鉴定已成鹄的，浓烈的职权主义色彩，没有造就公信力的竞争环境，也未完全遵循基本的证据游戏规则，科学鉴定权与国家司法权的统一，公正勉谈；缺乏“航母”的小舢板作业，量多质次，技术含量既跟不上科学技术发展的步伐，也不适应司法实践的需要，司法鉴定事业必将裹足不前；司法鉴定分类界定不清，追求小而全，强调条块化，借鉴国外有时盲人摸象，考虑国情有时形而上学，司法鉴定改革缺少系统论证，制度整合有待高层垂询。

总有人在问，司法鉴定改革何年能够实现？

激进者言3～5年，保守者答8年、10年……

总之，我们已进入新的100年，我们有理由相信，中国将更美好，中国将更加辉煌。

（常林）