随着我国经济体制由计划经济向社会主义市场经济的转轨和过渡,各种违法犯罪现象呈持续增长的趋势。导致违法犯罪的原因包括政治经济体制、社会心理、宗教信仰以及神经内分泌等诸多方面[1～3],犯罪人员的人格特征在违法犯罪的酝酿、实施、终止,以及重新犯罪和接受劳动改造(教养)等方面,均有不同程度的影响。心理健康状况异常有可能诱发或促使犯罪的产生;反过来,违法犯罪人员的犯罪现象,作为一种负性心理刺激,也可能导致其心理健康状况的异常。对犯罪人员人格特征及心理健康状况的研究,对劳改和劳教措施的实施将会大有裨益[4]。

    1 对象与方法
    对象:为深圳市第一劳教管理所的违法犯罪人员1054名(男性),平均年龄为25.4±5.49岁(15～48岁);文化大专以上25例,中专171例,初中427例,小学以下337例,不详94例。婚姻状况:有配偶211例,未婚668例,离婚、丧偶和分居50例,不详125例。犯罪类型:盗窃294例(27.9%)、抢劫157例(14.9%)、抢夺147例(14.0%)、伤害53例(5.0%)、勒索57例(5.4%)、诈骗25例(2.4%)、吸贩毒44例(4.2%)、贩黄10例(1.0%)、流氓4例(0.4%),介绍容留卖淫47例(4.5%)、销赃18例(1.7%)、引渡7例(0.7%)、聚众斗殴寻衅滋事28例(2.7%)、贩卖假证15例(1.4%)、其它148例(13.8%)。
方法:由劳教所管理人员和心理测评专业人员共同组织,统一指导语和填写方法,分批集体填写自编的《一般资料问卷》、16项人格因素调查表[5]和90项疾病症状清单[6]。所有资料和数据均输入excel,编成数据表格,采用SPSSV8.0进行统计处理。

    2 结 果
    2.1违法犯罪人员16项人格因素结果分析　如表1所示,违法犯罪人员16-PF中乐群性、兴奋性、敢为性、敏感性、幻想性、忧虑性和紧张性等因子得分,明显高于成年常模;而聪慧性、稳定性、有恒性、怀疑性、实验性、独立性和自律性等因子得分,明显低于常模;两组在恃强性和世故性因子上,无明显差异。
    2.2违法犯罪人员心理健康状况结果分析　违法犯罪人员SCL-90总分、总症状指数、阳性项目数、阳性症状均分,以及9个症状因子得分,均明显高于成年常模。

    3 讨 论
    本研究通过对1054名违法犯罪人员的16-PF调查发现,违法犯罪人员具有相对较强的乐群性和相对较低的独立性、实验性和怀疑性,这些人格特征与违法犯罪多以团伙的形式出现有一定关系[4]。违法犯罪人员的高兴奋性、高敢为性及低自律性,说明容易冲动、冒险敢为、难以自制。相对较高的敏感性和幻想性及相对较低的有恒性和稳定性,表明违法犯罪人员的人格既主观固执、狂放不羁,又容易受环境影响的复杂性,这与Ownby[7]、Blackburn等[8]研究结果一致。高度的忧虑性和紧张性,一方面揭示犯罪人员心神不定,烦恼自扰的人格素质,另一方面,也说明违法犯罪被劳动教养,作为一种负性心理刺激对心态的影响。犯罪人员较低的聪慧性,说明思想迟钝、学识浅薄及抽象思考能力弱。本研究发现,违法犯罪人员在SCL-90总分、总症状指数、阳性项目数、阳性症状均分,以及躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌意、恐怖、偏执和精神病性等症状因子得分,明显高于成年常模,说明违法犯罪人员的心理健康状况存在明显的异常。
    心理健康状况异常既可能是导致违法犯罪的原因,也可能是违法犯罪的过程及后果对其心态的影响所造成的结果。不管怎样,加强劳教所内的心理咨询和心理矫治工作,提高违法犯罪人员的心理健康水平,对于提高管教质量、减少重犯现象的发生将有一定帮助。

参考文献

[1]易志成.重新犯罪人犯的监内表现和管教对策.湖南大学学报,1999,13(2):74～76
[2]江伟人.刑释人员的嬗变与监管改造工作.犯罪与改造研究,1999,1:40～43
[3]Rasanen P, Hakko H, Visuri S, etal. Serumtestosterone levels, mental disorders and criminal behaviour. Acta Psychiatr Scand, 1999, 5: 348～352
[4]苏利执笔.多进宫违法犯罪人员现状与对策——犯罪与改造研究,1998,3:18～23
[5]戴忠恒、祝蓓里主修.修订卡氏16种人格因素量表手册.华东师范大学,1988,7
[6]张明园主编.精神科评定量表手册(第2版).长沙:湖南科学技术出版社,1988,10
[7] Ownby RL, Wallbrown FH, Carmin CN, et al. Acomined factor analysis of the Millon Clinical Multiaxial Inventory and the MMPI inan offender population. J Clin Psychol, 1990, 46(1): 89～96
[8]Blackburn R, Coid JW . Empiricalclusters of DSM-3 personality disorders inviolent offenders, J Person Disord, 1999,13(1): 18～34