饮酒过量

　　2005年10月20日晚上，张汉应朋友皮先生的邀请参加一个晚宴，朋友相聚，举杯畅饮，席间，张汉豪饮醉酒，皮先生派人将其送往闻先生所在的浴场休息。由于闻忙于事务，无暇顾及张汉，当他来看张汉时，张已停止呼吸，闻马上拨打“120”，将张送往医院，到医院时，张汉已不治身亡。居民死亡医学证明书上载明，张的死因为“窒息可能”。后经司法部门对张汉的死亡原因进行司法鉴定，结论为，张汉系在患冠状功能粥样硬化性心脏病的基础上，饮酒过量至酒精中毒死亡。

　　要求赔偿

　　事故发生后，痛失爱子的两名老人将皮先生和闻先生及另两位同席者刘、赵一起告上法院，他们认为，是刘、赵两人轮番向张汉劝酒和拼酒，致其严重醉酒，此后，皮等人不对张汉采取任何抢救措施，即将张汉送至闻处，而闻置张于不顾，不作任何治疗，致使张汉窒息身亡，张汉的死亡与4被告有因果关系，要求4被告赔偿原告精神损失费、生活补贴费共计人民币36万元。

　　在庭审中，皮先生辩称，宴席中，皮劝张少喝酒，但张汉还是喝醉了，但还没有到必须上医院治疗的程度，是根据张自己的要求，才将他送至闻先生处的，张的死纯属意外，与己无关。

　　闻先生也辩称，当时张被人送来时，自己因有事没有陪着张，当发现张没气时，即叫来救护车送至医院，自己是做好事接待了张汉，不同意原告的诉请。

　　被告有错

　　法院经审理查明后认为，张汉是在患冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，饮酒过量致酒精中毒死亡的。可见，张的死既有其自身的身体原因，也有饮酒过量的因素。朋友相聚，以添雅兴，个人应依自身的身体状况小酌浅饮，遗憾的是，张汉豪饮醉酒。死者家属未向法院提供4被告强劝张饮酒的证据，法院难以认定被告在死者醉酒过程中存在的过错。

　　但张汉醉酒后，皮先生作为张的朋友和酒宴的邀请人，理应本着谨慎的态度对待酒醉的张汉，皮未及时将张汉送医院救治，却派人将张送至闻处，耽误了救治张汉的良机，存有一定过错。闻接收了张汉后，理应承担起照顾张汉的责任，他却忙于自己的事务，未尽心尽责地看护张汉，在张汉状况恶化的情况下，也未能及时发现并将其送至医院治疗。综上可见，张汉自身的心脏病及其失于自制的过量饮酒行为，是造成其死亡的主要原因，而皮、闻未对醉酒后的张汉积极救治，是引起张汉死亡的次要原因。据此，法院作出了以上判决。